Как - то приключилась у нас на crossfashion.ru такая история: решили мы организовать конкурс, главной идеей которого было создать и показать образ литературного или кино-персонажа. Назвали конкурс «Проект Стилизация», а в статье-анонсе поставили главным фото снимок Энн Лейбовиц, где Рейчел Вайс в образе Белоснежки.
Провели конкурс, раздали призы и, в общем-то, забыли о нем.
Однако почти через полгода в комментариях к анонсу конкурса появилась такая запись:
Оказалось, что энная стилистка, широко известная в узких кругах на неком сайте, консультировала читательниц, подбирая к облику каждой из участниц близкого по типу внешности кино или мульт-персонажа, и вот незадача, тоже называла свои манипуляции «Проект Стилизация»! Однако комичность ситуации заключалась в том, что ее проект радикально отличался от проекта нашего:
- она давала советы как одеваться, мы предлагали читателям нарядиться в персонажа и разместить свои фото на сайте crossfashion.ru
- она соотносила облик конкретных людей с похожими внешне героями фильмов или сказок, мы предлагали читателям переодеться хоть в колобка
- ее проект подразумевал дальнейшее преображение героини, наш был конкурсом фотографий
И, несмотря на явные идеологические и смысловые отличия, девица посчитала нужным прийти и заявить свою претензию, мол название и иллюстрацию у нее заимствовали, во как!
Я тогда посмеялась, но по прошествии времени подумала, а чего это «Саша» или «Глаша» позволяют себе высказывать столь дурацкие претензии, а я сижу и благородно наблюдаю, как мои статьи растаскиваются стилистами и даже (о, боже!!!) "блогером №1" всея рунета? Не порядок!
Итак, история первая, Лена Миро и ее советы по стилю.
В конце 2013 года менеджер PR — агентства, продвигающего марку «Твое», прислала мне фотографии лукбука коллаборации «Твое» с дизайнером Султаной Французовой.
Самый типовой отечественный лукбук, в главной роли девушка с длинными, посеченными на концах, волосами и в единственных черных лодочках ко всем платьям. Посмотрела я на эти фото и написала то, что написала:
Через какое-то время, под впечатление от лукбука «Твое»/Французова, я опубликовала более развернутый материал «Признаки провинциального стиля», несколько разделов которого проиллюстрировала все теми же фотографиями из лукбука.
Запись на crossfashion.ru
Моя статья вышла 29 октября 2013 года, а 9 января 2014 года, блогер Лена Миро (или кто там за нее материалы собирает по интернету, систематизирует и в бложик размещает?) публикует статью «Провинциальный стиль в одежде», где также, как и я, вторым пунктом пишет о черных лодочках "ко всему" и иллюстрирует это заявление... фотографией из лукбука Султаны Французовой для «Твое»!
История вторая: Ох уж эти мне стилисты!
Я понимаю, что у практикующих стилистов может не быть времени для самостоятельного написания статей и подбора иллюстраций, однако это вовсе не повод копировать материалы на сайтах и размещать их в своих группах, особенно без указания автора. Но мое мнение — мнение мое, а вот некая стилистка по - простецки так нарезала из статей в разделе crossfashion.ru «модные советы» короткие заметки и публиковала в своей группе. Удобно, практично, не затратно.
Картинки кликабельны
На вопрос «где ссылка на оригинал» дама не ответила, а потерла коллажи и заметки, которые я любезно ей указала. И это еще один ответ на вопрос «Почему советы стилистов часто не работают на практике?» Да потому что не получены они в ходе практической работы и контакта с живыми людьми, а тупо скопированы с сайтов!
Я не первый год пишу на заказ материалы для практикующих стилистов, которые публикуют их на сайтах от своего имени и откровенно потешаюсь, когда читаю восторженные комментарии читателей «ах, спасибо, ах как тонко вы подметили!». Потом нахожу мои же статьи, проданные одной стилистке на сайте у другой, с чуть переписанным текстом, потом у третьей. А ведь люди именуют себя профессионалами и ревностно относятся к каждому словосочетанию, которое они применили в качестве названия СВОЕГО проекта, вспомните хотя бы «Глашу» в начале статьи.
Удачного дня!
Фото: скриншот заимствованной у меня части статьи из блога Миро, скриншоты моих статей из группы некой стилистки, creativing.net, crossfashion.ru
Комментарии
честно совсем не понимаю таких людей, и логично Ваше возмущение относительно копирования Вашего труда...
очень интересно каким местом надо думать что бы тупо скопировать всё готовое? неужели так трудно написать свой оригинальный текст ?
и вообще как читатели их блога реагируют после появления информации о первоисточнике))))
Про вертикаль и провинциальность, если честно, я и на других сайтах читала. Вообще, тот, кто в теме, следит за модой, всегда видит, что одна и та же тема многими пользователями обыгрывается, в общем, тема на разных ресурсах дублируется и вечное ощущение дежа вю.
Ваши претензии действительны, если скопирован текст, именно скопирован. А не просто взята тема, на которую вы писали. Или говорят про то же самое.
Русским по белому написано: текст Fashion-стилисткой скопирован дословно. Для особо одаренных кликабельные картинки с выходом на оригинал статьи на crossfashion.ru.
А уж Миро не позорилась бы и хотя бы свою картинку подобрала, а то понтов выше крыши, а на деле побирается по чужим сайтам.
Ваши манеры и нервную агрессивность не добавляют баллов в вашу защиту, хоть я сама автор текстов и не один раз с подобным сталкивалась.
Мне не нужны баллы в защиту, у меня скриншоты есть, а про агрессивность себе расскажите в следующий раз, когда решите написать кому-нибудь "странная вы дама".
В моем комменте написано "если" и он касается обоих случаев - и копирования текста один в один, и копирования просто темы.
И вы на него ответили доярочным "и что?"
Реально, не только внешность доярки, но и манеры.
Обычно тон хозяев блогов отличается в лучшую сторону от тона комментаторов (по понятным причинам), а тут прям наоборот, овчарка на страже своих драгоценных букв...
Про себя прочитала и давай мне про рерайт впаривать, остальное зачем читать? Не про нее же! Умница моя, собирательница материалов!
Идите милая, идите, аудиенция окончена.
И да, про черные лодочки - это не рерайт, укажите уже источник.